Τετάρτη 29 Ιουλίου 2015

Επιτακτική ανάγκη ζωής η θανάτου: συγκρότηση κοινωνικού και πολιτικού μετώπου τώρα, για να αναβαθμιστεί ποιοτικά, προγραμματικά και οργανωτικά το αυθόρμητο ΟΧΙ του λαού σε συνειδητό νικηφόρο αγώνα.

Επιτακτική ανάγκη ζωής η θανάτου: συγκρότηση κοινωνικού και πολιτικού μετώπου τώρα, για να αναβαθμιστεί ποιοτικά, προγραμματικά και οργανωτικά το αυθόρμητο ΟΧΙ του λαού σε συνειδητό νικηφόρο αγώνα. Ιστορικές οι ευθύνες όσων για άλλη μια φορά (τυχαία;) επιδιώκουν αντιδιαλεκτικά να αποσυνδέσουν το κοινωνικό από το κεντρικό πολιτικό επίπεδο, ώστε σε κυκεώνα μονοθεματικών επιτροπών, πρωτοβουλιών και "μετώπων" να εκτονώσουν και να ακυρώσουν το κεντρικό διακύβευμα της προώθησης του μεταβατικού προγράμματος σε νικηφόρο αγώνα.
Δεν υπάρχει καλύτερη υπηρεσία στο καθεστώς της διακρατικής επιβολής αποικίας χρέους από την (επενδεδυμένη με "ακραιφνή επαναστατική ρητορική") υπονόμευση αυτού του μετώπου.
Εάν και τώρα απογοητευτεί ο λαός, ο δρόμος για τον πλήρη εκφασισμό είναι ανοικτός. Και όσοι συμβάλλουν (με τις πράξεις και τις παραλήψεις τους) στο άνοιγμα αυτού του δρόμου, θα λογοδοτήσουν για τις υπηρεσίες τους στο πραξικοπηματικό καθεστώς...

Δευτέρα 27 Ιουλίου 2015

Η ΩΡΑ ΤΟΥ GREXIT ΠΛΗΣΙΑΖΕΙ: ΣΚΕΨΕΙΣ ΚΑΙ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΓΥΡΩ ΑΠΟ ΤΙΣ ΠΡΟΣΦΑΤΕΣ ΕΞΕΛΙΞΕΙΣ


του Γιώργου Κακαρίνου

1. Το ζήτημα της δημοκρατίας αναδεικνύεται σε ένα από τα κομβικά ζητήματα της ταξικής σύγκρουσης. Οι δυνατότητες του κυρίαρχου συστήματος για χειραγώγηση περιορίζονται σημαντικά στα πλαίσια των σύγχρονων δυτικών κοινωνιών.

Το αποτέλεσμα του δημοψηφίσματος καταδεικνύει τα όρια επιρροής του κυρίαρχου συστήματος (πολιτικού, οικονομικού, μιντιακού) στη συνείδηση μεγάλων τμημάτων της κοινωνίας σε συνθήκες κρίσης και δραματικής επιδείνωσης του βιοτικού επιπέδου. Παρά την τεράστια κινητοποίηση κάθε διαθέσιμου μέσου επηρεασμού της κοινωνίας, μέσα από τη χρήση του φόβου ως βασικού εργαλείου χειραγώγησης, φάνηκε ότι τελικά η κοινωνία δεν υπέκυψε και από ένα σημείο και μετά αυτή η λυσσασμένη προσπάθεια πετύχαινε τα αντίθετα αποτελέσματα. Είναι τέτοιος ο βαθμός αποστροφής που προκαλούν σύσσωμοι οι εκπρόσωποι του κυρίαρχου συστήματος που ακόμη και αν η προπαγάνδα τους έχει αληθές περιεχόμενο αδυνατεί να επηρεάσει κοινωνικά στρώματα τα οποία έχουν πληγεί βαρύτατα από την κρίση. Αυτό μπορεί να οδηγήσει στο συμπέρασμα ότι μεσο-μάκροπρόθεσμα είναι αδύνατη η διατήρηση συναίνεσης ή έστω ανοχής απέναντι στην ακολουθούμενη πολιτική από την πλειοψηφία της κοινωνίας, μόνο στη βάση των προπαγανδιστικών μηχανισμών και του φόβου, χωρίς αντίστοιχη υλική θεμελίωση αυτής της επιδιωκόμενης συναίνεσης, χωρίς δηλαδή παροχές σε ορισμένα τουλάχιστον στρώματα της κοινωνίας. Το ζήτημα όμως είναι ότι η δημοκρατία (έστω και η αστική κοινοβουλευτική δημοκρατία, όπως τη γνωρίζουμε στις δυτικές κοινωνίες) δε μπορεί να λειτουργήσει μεσοπρόθεσμα χωρίς την εξασφάλιση κοινωνικής συναίνεσης. Αυτό μας οδηγεί στο συμπέρασμα ότι η ακολουθούμενη πολιτική μεσοπρόθεσμα οδηγεί σε κατάλυση της αστικής κοινοβουλευτικής δημοκρατίας, εφόσον δε μπορεί να διασφαλίσει σημαντική κοινωνική συναίνεση (ήδη πτυχές τέτοιου τύπου κατάλυσης έχουμε δει με την εμφάνιση κυβερνήσεων τύπου Παπαδήμου, τη συστηματική κατάλυση των κοινοβουλευτικών διαδικασιών στα χρόνια των μνημονίων κ.α.).
Ωστόσο η πρόσφατη εμπειρία του δημοψηφίσματος κατέδειξε και κάτι ακόμη: την ισχυρότατη επιθυμία των ευρωπαϊκών λαών για εμβάθυνση της δημοκρατίας, δηλαδή για ισχυρότερο καθορισμό των πολιτικών αποφάσεων από τη βούληση της πλειοψηφίας της κοινωνίας. Χαρακτηριστικά η αποδοχή της πρωτοβουλίας του δημοψηφίσματος ήταν εμφανής σε όλη την Ευρώπη. Ακόμη και στη Γερμανία όπου, σύμφωνα με δημοσκόπηση, το 70% επέρριπτε τις βασικές ευθύνες για το αδιέξοδο των διαπραγματεύσεων στην ελληνική πλευρά (και μόλις το 25% στην πλευρά των δανειστών), η απόφαση για διενέργεια δημοψηφίσματος έβρισκε σύμφωνο το 60% (αντίστοιχο ποσοστό και στη Γαλλία). Αυτό σημαίνει ότι το ζήτημα της δημοκρατίας θα αποτελέσει καθοριστικό στοιχείο της εξελισσόμενης σύγκρουσης, με τις άρχουσες τάξεις να επιδιώκουν αναγκαστικά τον περιορισμό της και τους λαούς να αντιμάχονται σθεναρά και να διεκδικούν περαιτέρω ανάπτυξη των δημοκρατικών κατακτήσεων. Αν θεωρήσουμε δεδομένο ότι οι ακολουθούμενες πολιτικές σκληρής λιτότητας θα αποτελέσουν μεσοπρόθεσμα το βασικό πλαίσιο στο εσωτερικό της ευρωζώνης και της Ε.Ε. τότε αργά ή γρήγορα η σύγκρουση γύρω από την οικονομική πολιτική θα οδηγήσει σε σύγκρουση γύρω από το ζήτημα της δημοκρατίας (όπως και γύρω από το ζήτημα της εθνικής κυριαρχίας).
Γενικότερα φαίνεται ότι στις σύγχρονες δυτικές κοινωνίες, λόγω βαθύτατων αλλαγών στο χαρακτήρα των υποκειμένων της εργασίας (υψηλότερο μορφωτικό επίπεδο, μεγαλύτερη αυτονομία, αυξητική τάση της επιτελικής έναντι της εκτελεστικής εργασίας κ.α.) και παράλληλης ανάπτυξης κοινωνικών δικτύων, μορφών αυτοοργάνωσης και ροών πληροφορίας εκτός του ελέγχου του συστήματος εξουσίας, η δυνατότητα διαχείρισης από τις άρχουσες τάξεις, μέσω παραδοσιακών τρόπων κοινωνικού ελέγχου και χειραγώγησης, περιορίζεται σημαντικά (χωρίς αυτό να σημαίνει ότι εξαλείφεται). Αυτό δυσχεραίνει ιδιαίτερα τη δυνατότητα του κεφαλαίου να κρατήσει υπό τον έλεγχό του πλειοψηφικά τμήματα της κοινωνίας, οδηγώντας μεσοπρόθεσμα σε κίνδυνο απώλειας της κυριαρχίας του, όχι μόνο στην Ελλάδα, αλλά και άλλες χώρες της Ε.Ε.


2. Στα πλαίσια της ευρωζώνης και της Ε.Ε. θα κυριαρχήσουν μεσοπρόθεσμα οι υποστηρικτές της σκληρής γραμμής.

Ένα άλλο συμπέρασμα που προκύπτει από τις πρόσφατες εξελίξεις σχετίζεται με τις κυρίαρχες τάσεις στο εσωτερικό της ευρωζώνης και της Ε.Ε. Βασική πολιτική αντίληψη του ΣΥΡΙΖΑ ήταν ότι αν υπάρξει μια στιβαρή διαπραγμάτευση οι δανειστές θα αναγκαστούν να υποχωρήσουν. Ταυτόχρονα υπήρχαν αντιλήψεις που τόνιζαν ότι αν υπάρξει απειλή για Grexit (κάτι που ο ΣΥΡΙΖΑ βέβαια δεν έκανε στα πλαίσια της διαπραγμάτευσης) από την ελληνική πλευρά, οι δανειστές θα αναγκαστούν να υποχωρήσουν, καθώς δεν τους συμφέρει σε καμία περίπτωση μια ελληνική έξοδος από το ευρώ που θα οδηγήσει τελικά στη διάλυση της ευρωζώνης συνολικά. Οι προσεγγίσεις αυτές φαίνεται να διαψεύδονται από την πορεία των πραγμάτων: αν και σαφώς υπάρχουν εντός της ευρωζώνης δυνάμεις που δεν επιθυμούν το Grexit, ταυτόχρονα υπάρχουν και δυνάμεις που το έχουν εντάξει στο σχεδιασμό τους και το θεωρούν αναπόφευκτη εξέλιξη, αργά ή γρήγορα. Μάλιστα οι υποστηρικτές της σκληρής γραμμής (όπως εκφράζονται κατεξοχήν στο πρόσωπο του Σόιμπλε), φαίνεται ότι είναι αυτοί που εκφράζουν τα ισχυρότερα και πιο μακροπρόθεσμα συμφέροντα της ευρωζώνης (και ιδίως του ευρωζωνικού κέντρου, δηλαδή της Γερμανίας και των δορυφόρων της), και για αυτό, άσχετα από τυχόν ενδιάμεσους επιμέρους συμβιβασμούς, είναι αυτοί που θα κυριαρχήσουν τελικά.
Η σχεδιαζόμενη “λύση” για την Ελλάδα σε αυτή τη φάση, αν και δεν υιοθετήθηκε η λογική του άμεσου Grexit, οξύνει ιδιαίτερα τις αντιφάσεις και οδηγεί σε Grexit σε δεύτερο χρόνο. Είναι αλήθεια ότι η έξοδος της Ελλάδας από την ευρωζώνη θα έχει κάποιο κόστος και για τη Γερμανία (εδώ βρίσκεται ο ορθολογικός πυρήνας όσων υποστηρίζουν ότι το Grexit δε συνιστά επιλογή των Γερμανών): θα είναι πλήγμα για τις γερμανικές εξαγωγές στην Ελλάδα, πιθανόν να οδηγήσει σε όξυνση της κρίσης και σε άλλες χώρες της περιφέρειας, πιθανόν να οδηγήσει σε απώλεια χρημάτων λόγω διαγραφής του ελληνικού χρέους κ.ο.κ. Ωστόσο σε καιρό κρίσης δεν υπάρχει επιλογή χωρίς κόστος για τα ιμπεριαλιστικά κέντρα. Το θέμα είναι ποια επιλογή έχει το μικρότερο κόστος και διασφαλίζει τα μακροπρόθεσμα συμφέροντα. Η συνέχιση της παραμονής της Ελλάδας στην ευρωζώνη πλήττει το ευρώ ως ισχυρό νόμισμα, προϋποθέτει σημαντική διαγραφή του χρέους και ελάφρυνση των όρων της ακολουθούμενης πολιτικής. Αυτή η επιλογή έχει επίσης κόστος για το γερμανικό κεφάλαιο καθώς δημιουργεί ένα παράδειγμα για το πώς θα αντιμετωπιστούν τα αντίστοιχα προβλήματα και των υπολοίπων χωρών της ευρωπεριφέρειας. Το κόστος της δεύτερης επιλογής θεωρείται σημαντικότερο μακροπρόθεσμα για τη Γερμανία, γι' αυτό και κυριαρχεί η σκληρή γραμμή, που οδηγεί τελικά σε Grexit.


3. Η Δύση παρακμάζει. Το ελληνικό ζήτημα αποτελεί σημείο καμπής στην ανατροπή του παγκόσμιου συσχετισμού δυνάμεων ανάμεσα στα παλιά και τα ανερχόμενα καπιταλιστικά κέντρα ισχύος.

Το γεγονός ότι η Ελλάδα εξωθείται εκτός ευρωζώνης καταδεικνύει την πορεία παρακμής του δυτικοευρωπαικού (αλλά και του βορειοαμερικανικού) ιμπεριαλιστικού κέντρου. Αυτή η εξέλιξη δείχνει πως, λόγω της κρίσης και των βαθύτατων αντιφάσεων και αδιεξόδων που χαρακτηρίζουν τις πιο ανεπτυγμένες δυτικές οικονομίες και τις ολοκληρώσεις τους, δεν υπάρχει πλέον η δυνατότητα ευελιξίας ώστε να διασφαλιστεί η εδαφική και γεωπολιτική ακεραιότητα των ζωνών ελέγχου αυτών των κέντρων κατά τη διάρκεια του 20ού αιώνα. Η περίπτωση της Ελλάδας από αυτή τη σκοπιά είναι κομβική: ενώ στην περίπτωση της Ουκρανίας έχουμε μια σκληρή διαμάχη για τον έλεγχο μιας χώρας που ανήκε στην επικράτεια της πρώην ΕΣΣΔ και πέρασε στον έλεγχο του δυτικού στρατοπέδου μετά την νίκη της αντεπανάστασης, στην περίπτωση της Ελλάδας έχουμε την πρώτη χώρα που, ενώ βρισκόταν υπό τον έλεγχο της Δύσης σε όλη τη διάρκεια του 20ού αιώνα, λόγω της παρακμής των δυτικών κέντρων και της συνακόλουθης αδυναμίας τους να την ενσωματώσουν οικονομικά με έναν ανεκτό για τον ελληνικό πληθυσμό τρόπο, είναι πλέον πιθανή η απώλειά της από τα κέντρα αυτά, και η προσχώρησή της (στον έναν ή τον άλλον βαθμό) στο στρατόπεδο των νέων αναδυόμενων καπιταλιστικών χωρών.
Από αυτή τη σκοπιά το “ανήκωμεν εις την Δύσιν” που επαναλαμβάνεται μονότονα από τους εκπροσώπους του κυρίαρχου συστήματος στην Ελλάδα τα τελευταία χρόνια, αποκτά και μια άλλη χροιά: αποτελεί ένα κάλεσμα για παραμονή στο παρακμάζον δυτικοευρωπαϊκό κέντρο, που τείνει να αποκτήσει χαρακτήρα πραγματικού νεκροταφείου δικαιωμάτων και ελευθεριών, καθώς ο μόνος δρόμος που απομένει στο δυτικοευρωπαϊκό κεφάλαιο για να αντιμετωπίσει τα συσσωρευμένα αδιέξοδά του, είναι μέσω της σύνθλιψης των κοινωνικών δικαιωμάτων. Αποτελεί δηλαδή ένα κάλεσμα για ευθανασία της κοινωνίας, στο βωμό των οικονομικών, πολιτικών, γεωστρατηγικών και ιδεολογικών δεσμεύσεων της ελληνικής άρχουσας τάξης.


4. Το δημοψήφισμα αποτέλεσε σημείο καμπής για τις πολιτικές εξελίξεις στην Ελλάδα. Είναι η πρώτη φορά που αρχίζει να σχηματίζεται πλειοψηφικό ρεύμα, εντός της ελληνικής κοινωνίας, υπέρ του Grexit.

Το τελευταίο διάστημα είχαμε μια σημαντική αλλαγή σε επίπεδο πολιτικής συνείδησης μαζικών στρωμάτων στην ελληνική κοινωνία. Μέχρι και την ανάληψη της διακυβέρνησης από το ΣΥΡΙΖΑ, παρότι υπήρχε εντός της ελληνικής κοινωνίας ένα ισχυρότατο ρεύμα αντίθεσης στην εφαρμογή των μνημονιακών πολιτικών, η κοινωνική πλειοψηφία στήριζε την παραμονή της χώρας στην ευρωζώνη. Ο ΣΥΡΙΖΑ εξέφρασε με τις θέσεις του ακριβώς αυτό τον αντιφατικό κοινωνικό ριζοσπαστισμό του “όχι στο μνημόνιο, ναι στο ευρώ”. Η διαδικασία της διαπραγμάτευσης οδήγησε, με τρόπο άμεσο και εμφανή, στο συμπέρασμα ότι ευρώ χωρίς μνημόνιο δε γίνεται. Αυτό οδήγησε με τη σειρά του στην ανάγκη επανατοποθέτησης της ελληνικής κοινωνίας στη βάση του νέου διλήμματος που προέκυψε: παραμονή στο ευρώ με μνημόνια ή έξοδος από την ευρωζώνη. Το αποτέλεσμα του δημοψηφίσματος, υπό συνθήκες ακραίας τρομοκρατίας και εκβιασμών, καταδεικνύει ότι σε αυτό το δίλημμα υπάρχει ένα αυξανόμενο μέρος της κοινωνίας, που τείνει να γίνει πλειοψηφικό, το οποίο είναι διατεθειμένο να έρθει σε ρήξη με την ευρωζώνη για να αποφύγει τη συνέχιση των μνημονιακών πολιτικών.
Το συντριπτικό ΟΧΙ του δημοψηφίσματος αποτέλεσε περισσότερο έκφραση της κοινωνικής πλειοψηφίας σε επίπεδο θυμικού. Δεν αποτελεί δηλαδή συνειδητή στάση απέναντι στο ενδεχόμενο εξόδου από το ευρώ, από την άποψη της ικανότητας σύλληψης των συνεπειών και των δυσκολιών μιας τέτοιας διαδικασίας. Ωστόσο η συναισθηματική ετοιμότητα ρήξης και σύγκρουσης που εκφράστηκε στο ΟΧΙ αποτελεί βασική προϋπόθεση για το πέρασμα σε συνειδητή στράτευση στην υπόθεση της εξόδου από το ευρώ. Μάλιστα τα έντονα ταξικά χαρακτηριστικά του ΟΧΙ καταδεικνύουν ακριβώς ότι εντός της ελληνικής κοινωνίας υπάρχει ένας σημαντικός πυρήνας στρωμάτων τα οποία, λόγω της δραματικής επιδείνωσης του βιοτικού τους επιπέδου, είναι ανοιχτά στην προοπτική της ρήξης. Δίπλα σε αυτά τα στρώματα, συσπειρώνονται και άλλες κοινωνικές ομάδες, που παρότι ακόμη διατηρούν ένα επίπεδο διαβίωσης που τους διασφαλίζει την κάλυψη των βασικών τους αναγκών, συνειδητοποιούν ότι ο δρόμος των μνημονίων έχει ως μόνη προοπτική την εξαθλίωση της κοινωνίας και επομένως αναζητούν εναλλακτική διέξοδο. Το σημαντικότερο διακύβευμα του επόμενου διαστήματος είναι ακριβώς ο μετασχηματισμός αυτού του μαζικού κοινωνικού συναισθήματος που εκφράστηκε στο δημοψήφισμα σε συνειδητή προοπτική: αυτό προϋποθέτει τη συγκρότηση πολιτικού και κοινωνικού υποκειμένου που θα διαμορφώσει ένα ολοκληρωμένο σχέδιο ρήξης, θα προπαγανδίσει αυτή την προοπτική, θα προετοιμάσει την κοινωνία για τις δυσκολίες που θα αντιμετωπίσει, οργανώνοντάς την, και θα διεκδικήσει την εξουσία για να υλοποιήσει αυτή την πολιτική.


5. Το Grexit πλέον είναι θέμα χρόνου. Το ερώτημα είναι πότε και με ποιους όρους θα συμβεί.

Η διαδικασία που ξεκίνησε το 2010 με την επιβολή μνημονιακών πολιτικών στην Ελλάδα προσεγγίζει το όριό της. Πρόκειται για ένα όριο κυρίως πολιτικό και δευτερευόντως οικονομικό. Αυτό το πολιτικό όριο αφορά και τις δύο πλευρές: από τη μία στην Ελλάδα σταδιακά συνειδητοποιείται από ευρύτατα λαϊκά στρώματα ότι ο δρόμος που ακολουθείται δεν οδηγεί σε λύση, αλλά σε συνεχή επιδείνωση του βιοτικού επιπέδου και απώλεια εθνικής κυριαρχίας, επομένως κερδίζει συνεχώς έδαφος η προοπτική της ρήξης και της εξόδου από το ευρώ. Από την άλλη και στην πλευρά των δανειστών γίνεται αντιληπτό ότι, χωρίς σημαντική διαγραφή χρέους και χρηματοδότηση της οικονομίας σε αναπτυξιακή κατεύθυνση, δε μπορούν να αντιμετωπιστούν οι αντιφάσεις της ελληνικής οικονομίας. Ωστόσο δεν υπάρχει πρόθεση να γίνει αποδεκτό κάτι τέτοιο, λόγω του ότι θα αποτελούσε παράδειγμα και για άλλες χώρες της ευρωπεριφέρειας. Ταυτόχρονα τα όποια οφέλη μπορούν να αποσπάσουν οι δανειστές από τη λεηλασία της ελληνικής οικονομίας (από άποψη φυσικών πόρων, ενίσχυσης των εξαγωγών λόγω της διάλυσης της εγχώριας παραγωγής, διασφάλισης φθηνού εργατικού δυναμικού στην περιφέρεια της ευρωζώνης) σταδιακά περιορίζονται λόγω εξάντλησης των περιθωρίων εκμετάλλευσης που υπάρχουν. Αυτές οι δύο διεργασίες αλληλοτροφοδοτούνται: η αλλαγή στάσης του ελληνικού λαού οδηγεί σε κυβερνήσεις (όπως ο ΣΥΡΙΖΑ, τουλάχιστον στην αρχική περίοδο) που σκληραίνουν τη στάση τους απέναντι στους δανειστές, οι οποίοι με τη σειρά τους τιμωρητικά και προς αποφυγίν δημιουργίας επιτυχημένου παραδείγματος σκληραίνουν περαιτέρω τους όρους τους. Έτσι η εξέλιξη των πραγμάτων οδηγεί προς την κυριαρχία της λογικής της ρήξης και στις δύο πλευρές, αυξάνοντας τις πιθανότητες για το Grexit.
Το βασικό ζήτημα πλέον είναι υπό ποιους όρους θα πραγματοποιηθεί αυτή η ρήξη. Εδώ τα βασικά ζητήματα είναι ποιος θα έχει την πρωτοβουλία των κινήσεων και ποιος θα βρίσκεται στην εξουσία στην Ελλάδα κατά τη διαδικασία της μετάβασης στο εθνικό νόμισμα. Είναι πολύ διαφορετική η έξοδος από το ευρώ με πρωτοβουλία των δανειστών σε σχέση με μια έξοδο με πρωτοβουλία της ελληνικής πλευράς (που μόνο η ριζοσπαστική και επαναστατική Αριστερά μπορεί να επιβάλλει). Στην πρώτη περίπτωση οι δανειστές θα είναι σε θέση να επιτύχουν τους βέλτιστους όρους από τη μεριά τους καθώς η ελληνική πλευρά θα είναι απροετοίμαστη και ευάλωτη σε εκβιασμούς. Στόχος τους δε θα είναι να οδηγήσουν σε πλήρη ρήξη τη σχέση τους με την Ελλάδα. Αντίθετα αυτό που θα επιδιώξουν θα είναι η συνέχιση της πρόσδεσης στα συμφέροντά τους (περιορισμένη αναδιάρθρωση χρέους με αναγνώρισή του από την ελληνική πλευρά, παραμονή εντός Ε.Ε., συνέχιση πολιτικών λιτότητας και εκποίησης του εθνικού πλούτου) δίνοντας ως αντάλλαγμα πιο ήπιους όρους μετάβασης στο εθνικό νόμισμα (χορήγηση ευρώ μέσω δανείων για χρήση ως συναλλαγματικό απόθεμα, αποφυγή μέτρων οικονομικού πολέμου, “ανθρωπιστική” βοήθεια). Αυτό είναι το σενάριο του συναινετικου Grexit, που πρότεινε ο Σόιμπλε, και που θα οδηγήσει σε περαιτέρω επιδείνωση του βιοτικού επιπέδου και αναπαραγωγή των αδιεξόδων της ελληνικής οικονομίας. Από αυτή την άποψη πρόκειται περισσότερο για συνέχιση της σημερινής κατάστασης εγκλωβισμού της ελληνικής οικονομίας, παρά για προοπτική πραγματικής διεξόδου. Από την άλλη το Grexit με πρωτοβουλία της ελληνικής πλευράς για να ανοίγει πραγματικές προοπτικές αντιμετώπισης των προβλημάτων της ελληνικής κοινωνίας (έστω και μεσοπρόθεσμα) θα πρέπει να συνοδεύεται από μια σειρά μέτρων στην κατεύθυνση της ρήξης με τους δανειστές: παύση πληρωμών και διαγραφή του χρέους, εθνικοποίηση τραπεζών και κομβικών τομέων της οικονομίας, έλεγχοι κεφαλαίων, μέτρα στήριξης των ασθενέστερων κοινωνικών στρωμάτων, πορεία ρήξης και αποδέσμευσης και από την Ε.Ε., αναζήτηση νέων διεθνών συμμαχιών κ.ο.κ.
Τα προηγούμενα σχετίζονται και με το δεύτερο ζήτημα που προαναφέρθηκε: το ποιος πολιτικός φορέας θα βρίσκεται στην εξουσία (καταρχήν στην κυβέρνηση) στην Ελλάδα και θα διαχειριστεί το Grexit. Περίπτωση εξόδου από το ευρώ με πρωτοβουλία της ελληνικής πλευράς δεν υπάρχει αν στην εξουσία βρίσκονται δυνάμεις που δεν έχουν ως πολιτικό πρόταγμα την προοπτική της ρήξης και που δεν ανήκουν στη ριζοσπαστική και επαναστατική Αριστερά (όπως κατέδειξε και η στάση του ΣΥΡΙΖΑ το τελευταίο διάστημα). Από την άλλη δεν αποκλείεται να υπάρξει Grexit με πρωτοβουλία των δανειστών, λόγω παρατεταμένης πολιτικής αστάθειας και αδυναμίας επιβολής των μέτρων στην Ελλάδα, λόγω λαικών κινητοποιήσεων, κάτι που θα οδηγήσει σε δραματική όξυνση των ταξικών συγκρούσεων. Επομένως, αν δημιουργηθεί το αναγκαίο κοινωνικό και πολιτικό υποκείμενο που θα διεκδικήσει τη ρήξη, αυτό μπορεί να κληθεί να διαχειριστεί την κατάσταση με δύο πιθανούς τρόπους: είτε παίρνοντας την εξουσία (αρχικά την κυβέρνηση) και προχωρώντας με δική του πρωτοβουλία σε συντεταγμένο Grexit, εφαρμόζοντας και το σύνολο του προγράμματος που αναφέρθηκε προηγουμένως. Είτε παίρνοντας την εξουσία, κατά την περίοδο της οξύτατης κοινωνικής σύγκρουσης που θα προκαλέσει το Grexit με πρωτοβουλία των δανειστών και προσπαθώντας να διαχειριστεί με το βέλτιστο τρόπο, προς όφελος της κοινωνικής πλειοψηφίας και των ασθενέστερων στρωμάτων, αυτή την εξαιρετικά σύνθετη διαδικασία. Προφανώς στην πρώτη περίπτωση η διαχείριση της κατάστασης θα είναι λιγότερο δύσκολη και το κοινωνικό κόστος της ρήξης περισσότερο διαχειρίσιμο και ελέγξιμο.


6. Το ίδιο το πολιτικό πρόταγμα της ρήξης και η δυνατότητα αποτελεσματικής υλοποίησής της, προϋποθέτουν ένα πολιτικό υποκείμενο με συγκεκριμένα χαρακτηριστικά, που διαφέρουν ουσιωδώς από αυτά των υπαρχόντων πολιτικών μορφωμάτων. Επίσης προϋποθέτουν τη μέγιστη δυνατή συστράτευση πολιτικών και κοινωνικών δυνάμεων που συμφωνούν σε αυτή την κατεύθυνση.

Η διαδικασία της ρήξης και της εξόδου από την ευρωζώνη, καθώς και η εφαρμογή του συνολικού ριζοσπαστικού προγράμματος που θα τη συνοδεύει (εθνικοποιήσεις, διαγραφή του χρέους, ρήξη και αποδέσμευση από την Ε.Ε., μέτρα αναδιανομής του πλούτου κ.α.) θα διεξαχθούν μέσα σε πολύ δύσκολες συνθήκες και σε οξύτατες συγκρούσεις τόσο στο εσωτερικό, όσο και στο εξωτερικό. Η αρχική περίοδος της μετάβασης σε εθνικό νόμισμα και της υλοποίησης τόσο ριζοσπαστικών μέτρων θα συνοδευτεί από σημαντικά οικονομικά προβλήματα στο εσωτερικό της χώρας, κλείσιμο επιχειρήσεων, πιθανές ελλείψεις σε σημαντικά αγαθά, μέτρα “οικονομικού πολέμου” από τη μεριά των δανειστών, αλλά και προσπάθειες σκληρής αντίδρασης και σύγκρουσης από το εγχώριο οικονομικό και πολιτικό κατεστημένο. Η διαδικασία αυτή, για την προώθηση και ολοκλήρωσή της, θα απαιτήσει πολύ μεγάλη λαϊκή κινητοποίηση, οργάνωση και σχεδιασμό, ώστε αφενός να αποτραπούν τα σχέδια της εγχώριας και διεθνούς αντίδρασης για συντριβή του ριζοσπαστικού εγχειρήματος και αφετέρου να διασφαλιστεί η κάλυψη των αναγκών της κοινωνικής πλειοψηφίας και ιδιαίτερα των πιο ευάλωτων κοινωνικών στρωμάτων.
Ο ίδιος ο επιδιωκόμενος στόχος, το ίδιο το περιεχόμενο αυτής της πολιτικής προοπτικής, οδηγεί στην αναγκαιότητα και αντίστοιχου υποκειμένου που θα είναι σε θέση να το φέρει εις πέρας με επιτυχία. Από αυτή την άποψη το μοντέλο των σύγχρονων αστικών κομμάτων (που ακολούθησε σε μεγάλο βαθμό και ο ΣΥΡΙΖΑ), που χαρακτηρίζεται από την έντονη απόσπαση της ηγεσίας από την κοινωνία, τη λογική της ανάθεσης, που οδηγεί σε μια κοινωνία παθητικό θεατή των αποφάσεων της εκάστοτε κυβέρνησης, και την έμφαση στη λειτουργία του κοινοβουλίου ως χώρου πολιτικών αντιπαραθέσεων, είναι απολύτως ανεπαρκές για να επιτύχει την υλοποίηση αυτού του πολιτικού προγράμματος ρήξης. Αντίθετα με αυτά, χρειάζεται ένα πολιτικό υποκείμενο, που θα έχει ισχυρότατους δεσμούς με την κοινωνία, θα ελέγχεται άμεσα και θα δεσμεύεται απέναντί της, ενώ ταυτόχρονα θα οργανώνεται και σε κοινωνικό επίπεδο, μέσα από όργανα και συλλογικότητες που θα έχουν ως στόχο την κινητοποίηση και την οργάνωση του ίδιου του λαού.
Τέλος το μέγεθος των δυσκολιών ενός τέτοιου εγχειρήματος απαιτεί τη συσπείρωση όλων των πολιτικών και κοινωνικών δυνάμεων που συγκλίνουν στη λογική της ρήξης και της εφαρμογής του συγκεκριμένου ριζοσπαστικού προγράμματος. Αυτό δεν προϋποθέτει την πλήρη εξάλειψη των όποιων διαφορών μπορεί να υπάρχουν μεταξύ πολιτικών οργανώσεων, ούτε την αυτοκατάργησή τους. Ωστόσο είναι αναγκαία η συστράτευση και η δημιουργία μετωπικών οργάνων τα οποία θα λειτουργούν δημοκρατικά, αυτοτελώς (ως ανεξάρτητα όργανα ενός ενιαίου πολιτικού υποκειμένου) σε σχέση με τις επιμέρους οργανώσεις που θα τα συναπαρτίζουν, και θα οργανώνονται σε κεντρικό πολιτικό επίπεδο.
Μετά τις εξελίξεις του τελευταίου διαστήματος, τα χρονικά περιθώρια στενεύουν. Η συγκρότηση του εν λόγω υποκειμένου είναι αναγκαία και χρονικά επιτακτική. Σε αντίθετη περίπτωση η προοπτική ριζοσπαστικής, φιλολαϊκής διεξόδου δε θα μπορέσει να υλοποιηθεί και η ενδεχόμενη όξυνση των κοινωνικών συγκρούσεων του επόμενου διαστήματος θα οδηγήσει σε προσπάθεια ελέγχου τους με ακραία αντιδραστικοποίηση του καθεστώτος.

Τετάρτη 15 Ιουλίου 2015

ΟΧΙ στο ευρωατλαντικό ιουλιανό πραξικόπημα!

Συλλογικότητα αγώνα για την
ΕΠΑΝΑΣΤΑΤΙΚΗ ΕΝΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΑΝΘΡΩΠΟΤΗΤΑΣ

ΟΧΙ στο ευρωατλαντικό ιουλιανό πραξικόπημα!
Ανένδοτος αγώνας ενάντια σε κάθε ταπείνωση, δανειακή σύμβαση και μνημόνιο. ΟΧΙ στο ευρώ, στην ΕΕ, στο ΔΝΤ και στην αποικία χρέους!...

Στις βουλευτικές εκλογές της 25ης Ιανουαρίου του 2015, η αγανάκτηση του κόσμου από την πολιτική του καθεστώτος τροϊκανής επιτροπείας και θανατηφόρου μνημονιακής λιτότητας, εκφράστηκε αναγκαστικά (κυρίως ως αρνητική-τιμωρητική ψήφος) με τη σαρωτική άνοδο του πρωτοφανώς ενδοτικού στους ωμούς εκβιασμούς του Διευθυντηρίου της Ε.Ε., ΣΥΡΙΖΑ. Έτσι, αναδείχθηκε πρώτο κόμμα ο ΣΥΡΙΖΑ με 36,34%. Δεδομένου του καλπονοθευτικού συστήματος, προέβη σε συγκυβέρνηση με τους ΑΝ.ΕΛ. - 4,75%. Ο κόσμος ήταν τόσο αγανακτισμένος, που παρά τις απίστευτες προεκλογικές κυβιστήσεις του τελευταίου, τον ψήφισε, διότι ευελπιστούσε ο δυστυχής, ότι «χειρότερα απ' την τότε κυβέρνηση και τη μνημονιακή λιτότητα δεν υπήρχαν»... Κατά το διάστημα που μεσολάβησε, στην πορεία της “διαπραγμάτευσης” της συγκυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ, κονιορτοποιήθηκαν άρδην οι αυταπάτες περί τροϊκανών ή “θεσμικών” “εταίρων”, περί “Ευρώπης των λαών” κ.ο.κ.
Η νυν συγκυβέρνηση, στη βάση αυτών των μη διαπραγματεύσιμων “αρχών” - αυταπατών του «Ανήκoμεν εις την Δύσιν», οδηγήθηκε σε πλήρη ταπείνωση, η περαιτέρω διαχείριση της οποίας με τον τρόπο που αυτή καθιέρωσε, έδειξε να οδηγείται εκτός κάθε ελέγχου. Έτσι, σύρθηκε σε νέο αιματηρό μνημόνιο φονικής λιτότητας. Η ίδια πρότεινε στους “εταίρους”, για να τους κατευνάσει παραμένοντας στο ευρώ και στην Ε.Ε., επιπρόσθετα μέτρα αφαίμαξης ύψους 7,9 δις! Πως αντέδρασαν οι “θεσμοί”; Όπως και κάθε κτηνώδες αδίστακτο αρπακτικό, στη θέα μιας λείας που οπισθοχωρεί: απαιτώντας περισσότερο αίμα. Στα οικειοθελώς προτεινόμενα από τον κ. Τσίπρα μέτρα 7,9 δις, η τρόικα απαίτησε πάραυτα αφαίμαξη 12 δις, προς γνώσιν και συμμόρφωσιν!
Ο ευρωατλαντικός άξονας, ως άλλος παρακμιακός Ρωμαίος αυτοκράτωρ, θέλει να σύρει τσακισμένους, ταπεινωμένους και σιδηροδέσμιους στην αρένα για παραδειγματισμό, ακόμα και εκείνους τους αφελείς “βαρβάρους” υποτακτικούς, που τόλμησαν να εκφράσουν κάποια λαϊκή δυσαρέσκεια, να διαφοροποιηθούν έστω και εν μέρει, έστω και φραστικά στο γράμμα και στο πνεύμα της αποικίας χρέους στην επικράτεια της ιμπεριαλιστικής ολοκλήρωσης της Ε.Ε.
Αυτό που κυρίως επιδιώκουν οι “εταίροι” και μέσω του διασυρμού της κυβέρνησης Τσίπρα, είναι να ταπεινώσουν και να συνθλίψουν την ίδια την αξιοπρέπεια του λαού. Έτσι ώστε να επαναφέρουν την τάξη, μετά την “πρώτη φορά αριστερά”, και να επιβάλλουν ακραιφνές νεοφιλελεύθερου-φασιστικού τύπου καθεστώς απ' το πάντα διαθέσιμο προσωπικό των δοκιμασμένων προθύμων. Έτσι, η συγκυβέρνηση και σύρθηκε εσπευσμένα στην καιροσκοπική “λύση” του δημοψηφίσματος (ενδεχομένως και με την προτροπή του υπερατλαντικού παράγοντα, στα πλαίσια της ελεγχόμενης διασάλευσης της γερμανικής μονοκρατορίας εντός Ε.Ε.). Μια “λύση” έρποντος τακτικισμού, χωρίς ίχνος στρατηγικού βάθους και στοιχειώδους νοηματοδότησης. Αυτό φάνηκε στο ερώτημα-παγίδα που η κυβέρνηση επέλεξε να θέσει στη λαϊκή ετυμηγορία, μιας και είναι δεδομένο ιστορικά και λογικά, ότι η ίδια η διατύπωση κομβικών ερωτημάτων, δηλώνει και την προσδοκώμενη από τον ερωτώντα απάντηση. 
Όσοι πολίτες απορρίπτουν την πρόταση των τριών θεσμών ψηφίζουν ΔΕΝ ΕΓΚΡΙΝΕΤΑΙ/ΟΧΙ
Όσοι πολίτες συμφωνούν με την πρόταση των τριών θεσμών ψηφίζουν ΕΓΚΡΙΝΕΤΑΙ/ΝΑΙ
Εν ολίγοις, τόσο το ΟΧΙ όσο και το ΝΑΙ στην “πρόταση των θεσμών”, τηρουμένων αμετάβλητων των λοιπών όρων του σεναρίου, θα μπορούσε κάλλιστα να ερμηνευτεί ως ναι στην ίδια τη λογική των μνημονίων... Τόσο αριστερά και φιλολαϊκά! Άλλωστε, σχεδόν σύσσωμα τα κυβερνητικά και κομματικά στελέχη υποβάθμιζαν εξ υπαρχής το δημοψήφισμα ως ένα εργαλείο για  «διαπραγματευτικές» χρήσεις... Ουδέποτε ανέλαβαν θερμά να στηρίξουν το ΟΧΙ. Δεν κινητοποίησαν τις δυνάμεις τους σοβαρά υπέρ του ΟΧΙ. Ακόμα και στις παραμονές του δημοψηφίσματος αναφέρονταν στην ευκταία πιθανότητα ακύρωσής του ή προτροπής για ΝΑΙ, μόλις υπάρξει συγκατάβαση των “εταίρων”... Κατά τα φαινόμενα, μάλλον προσέβλεπαν σε ένα αμφίρροπο αποτέλεσμα, διαχειρίσιμο στα πλαίσια του ενδοτισμού τους.
Αλλά και το ίδιο το διάγγελμα του Πρωθυπουργού, όπως και όλη η στάση και οι χειρισμοί της κυβέρνησης, επαναβεβαίωναν σε όλους τους τόνους εμμονή στη -Θατσερική κατά βάση- TINA (δεν υπάρχει εναλλακτική λύση), στο «Ανήκομεν εις την Δύσιν», στην a priori και με κάθε κόστος παραμονή στο ευρώ και στην Ε.Ε.
Αν δεν ήταν τραγελαφικές κάποιες εμμονές, θα ήταν διασκεδαστικές... Μέχρι πριν λίγο, φωστήρες κεϊνσιανοί οικονομολόγοι του ΣΥΡΙΖΑ (πανεπιστημιακοί και νυν κυβερνώντες, σύμβουλοι κ.ο.κ.), του πρωθυπουργικού περιβάλλοντος, παρουσίαζαν στο κοινό ως θέσφατα ανοησίες περί του «καλού ΔΝΤ» και της «προοδευτικής πολιτικής του αριστερού Ομπάμα», εν αντιθέσει προς τις «νεοφιλελεύθερες επιλογές» κάποιων Σόιμπλε — Μέρκελ. Μάλιστα, διατείνονταν με στόμφο, ότι αρκούσε δήθεν -με σύμμαχο το ΔΝΤ και τις ΗΠΑ- να  συνετίσουμε τους παραπλανηθέντες από τον νεοφιλελευθερισμό στην Ε.Ε. δια της πειθούς με διαπραγμάτευση, μιας που “η Ευρώπη αλλάζει”!... Απύθμενο θεωρητικό βάθος και στρατηγική διορατικότητα...
Τώρα, αίφνης αντιστρέφεται η «διαπραγματευτική» εκτίμηση, εμμέσως υπέρ της Ε.Ε., μιας και σήμερα το ΔΝΤ ανέλαβε το ρόλο “του κακού μπάτσου”... Μας λέει λοιπόν ο κ. Τσίπρας: «Οι προτάσεις αυτές αναδεικνύουν κυρίως την εμμονή του ΔΝΤ στη σκληρή και τιμωρητική λιτότητα και κάνουν πιο επίκαιρη από ποτέ την ανάγκη οι ηγετικές ευρωπαϊκές δυνάμεις να αρθούν στο ύψος των περιστάσεων και να πάρουν πρωτοβουλίες που θα δίνουν επιτέλους οριστικό τέλος στην ελληνική κρίση δημόσιου χρέους, μια κρίση που αγγίζει και άλλες ευρωπαϊκές χώρες απειλώντας το ίδιο το μέλλον της ευρωπαϊκής ενοποίησης». Πόσο ακόμα να αρθούν στο ύψος των περιστάσεων για το «μέλλον της ευρωπαϊκής ενοποίησης» οι ηγετικές δυνάμεις της ευρωπαϊκής ιμπεριαλιστικής ολοκλήρωσης-φυλακής των λαών, εξυπηρετώντας με συνέπεια τους πλέον επιθετικούς κύκλους της χρηματιστικής ολιγαρχίας του κεφαλαίου;
Άλλωστε, η κίνηση του δημοψηφίσματος εκ μέρους της κυβέρνησης, ουδόλως έθετε εν αμφιβόλω το τροϊκανό «πρόγραμμα» αποικίας χρέους. Εκείνο που επεδίωκε, ήταν μια ολιγοήμερη παράταση: «με επιστολή μου θα ζητήσω επισήμως από τους ηγέτες της Ευρωπαϊκής Ένωσης και τους θεσμούς ολιγοήμερη παράταση του προγράμματος, προκειμένου ο ελληνικός λαός να αποφασίσει, ελεύθερος από πιέσεις και εκβιασμούς...». Ότι προτείνει ο κ. Πρωθυπουργός, γίνεται πάντα «όπως επιτάσσει ... η δημοκρατική παράδοση της Ευρώπης...»! Τι κι αν ο αιμοσταγής Ευρωατλαντικός άξονας έχει τα χέρια του βαμμένα στο αίμα σε Γιουγκοσλαβία, Λιβύη, Συρία κ.ο.κ.; Τι κι αν έχουν γίνει οργανικό του στοιχείο οι αδυσώπητες γενοκτονίες, και οι όλο και πιο φασίζοντες -αν όχι απροκάλυπτα φασιστικοί- νεοφιλελεύθεροι πόλεμοι (κοινωνικοί, όπως στην Ελλάδα, φασιστικής γενοκτονίας σε Ουκρανία, κ.ο.κ.); Τι κι αν η όλη διαδικασία “διαπραγμάτευσης” κατέστησε σαφές ότι η εξόντωση κάθε έστω και εν μέρει ή φραστικής διαφοροποίησης είναι στρατηγική επιλογή του διευθυντηρίου Ε.Ε. και ΔΝΤ; Όλα αυτά παραμένουν εκτός οπτικού πεδίου του κ. Πρωθυπουργού! Μήπως όμως εδώ έχουμε ένα απλό διαπραγματευτικό τέχνασμα;
Για να μη ξεχνιόμαστε λοιπόν, ο κ. Α. Τσίπρας επαναλαμβάνει και πάλι -έστω σε δραματοποιημένο πλέον ύφος- τους όρκους πίστης στον άξονα: «Σε αυτές τις κρίσιμες ώρες πρέπει όλοι να θυμόμαστε ότι η Ευρώπη είναι το κοινό σπίτι των λαών της. Ότι στην Ευρώπη δεν υπάρχουν ιδιοκτήτες και φιλοξενούμενοι. Η Ελλάδα είναι και θα παραμείνει αναπόσπαστο κομμάτι της Ευρώπης και η Ευρώπη αναπόσπαστο κομμάτι της Ελλάδας (εδώ ο ποιητικός οίστρος απογειώνεται – Δ.Π.). Όμως Ευρώπη χωρίς Δημοκρατία θα είναι μια Ευρώπη χωρίς ταυτότητα και χωρίς πυξίδα»! Παρ' όλους τους εξευτελισμούς, τους εκβιασμούς και τα τελεσίγραφα βαυκαλίζεται και βαυκαλίζει ο κ. πρωθυπουργός με παραμύθια περί προθέσεων να “φέρει στο σωστό δρόμο” την ΕΕ, να παίξει το ρόλο μπούσουλα για την δύστυχη κορασίδα, την πεπλανημένη από τους ακραίους νεοφιλεύθερους ΕΕ;
Είναι απορίας άξιο, που σταματούν οι αυταπάτες και που ξεκινούν οι σκοπιμότητες και οι απάτες. Το δημοψήφισμα αυτό, επ' ουδενί λόγω δεν ήταν μια λελογισμένη τακτική κίνηση, μέρος μιας σαφούς κοινωνικής και ταξικής στρατηγικής υπέρ των λαϊκών συμφερόντων, όπως άλλωστε και όλα όσα προηγήθηκαν στη θητεία αυτής της “αντιμνημονιακής” κυβέρνησης. Είναι άλλη μια κίνηση συγκυριακού εκ των πραγμάτων έρποντος πραγματισμού, στα πλαίσια ενός “βλέποντας και κάνοντας”.
Απεδείχθη οικτρά, ότι και αυτή η κυβέρνηση δεν έχει στρατηγική. Η στρατηγική για χώρες σαν την Ελλάδα, από το 1944 χαράσσεται από το ευρωατλαντικό κέντρο. Εναλλάσσονται οι εκάστοτε αδίστακτοι εκτελεστές, το τοπικό πολιτικό προσωπικό εφαρμογής αυτής της στρατηγικής, (πάντα σε αντιστοιχία με τη θέση και το ρόλο της “ελληνικής” αστικής τάξης στον ευρωπαϊκό και στον παγκόσμιο καταμερισμό θέσεων και ρόλων του κεφαλαίου) με ανεπαίσθητες διαφοροποιήσεις αποχρώσεων. Εξ' ου και το αντίστοιχο ποιόν, η διορατικότητα και το βάθος των “προσωπικοτήτων” που στελεχώνουν αυτό το πολιτικό προσωπικό στην υπηρεσία του άξονα... Ως προς τις στρατηγικές επιλογές, και τούτη η κυβέρνηση δεν αποτελεί εξαίρεση. Βασική αρχή της είναι το παραδοσιακό “βλέποντας και κάνοντας”. Ωστόσο, ήταν υποχρεωμένη να διαχειριστεί κάπως την πάλαι ποτέ αριστεροσύνη (ως προς την προέλευση) σημαντικού μέρους συνιστωσών της και την σαφή -αρνητική- λαϊκή εντολή κατά της λιτότητας που την ανέδειξε.
Μέχρι στιγμής, λόγω των εμμονών της στην ευρωατλαντική στρατηγική, επιδόθηκε με συνέπεια σε πολιτική κατευνασμού της αχαλίνωτης επιθετικότητας του μαινόμενου νεοφιλελεύθερου φασιστικού θηρίου δια των αλλεπάλληλων υπαναχωρήσεων. Σε συνθήκες δομικής κρίσης του παγκόσμιου κεφαλαιοκρατικού συστήματος, σε συνθήκες ιμπεριαλιστικού πολέμου, το θηρίο αυτό δεν κατευνάζεται με υποχωρητικότητα. Τουναντίον, η τακτική αυτή το καθιστά πιο αιμοβόρο. Το παράδειγμα της Ουκρανίας, όπου απλώς μια αναβολή, μια χρονική μετάθεση της υπογραφής συμφωνίας σύνδεσης με ΕΕ από τον Γιανουκόβιτς οδήγησε στο φασιστικό πραξικόπημα, στη χούντα και στον πόλεμο γενοκτονίας κατά του εξεγερμένου Ντονμπάς, η αδίστακτη στήριξη και επιλεκτική χρήση του ισλαμοφασισμού, δείχνουν το πραγματικό πρόσωπο του ευρωατλαντικού άξονα.
Ο κ. Τσίπρας προσπάθησε να κερδίσει χρόνο παραμένοντας στην κυβέρνηση, και έστω κάποιο διαπραγματευτικό εργαλείο, για παράταση της θητείας του στο ρόλο του “διαπραγματευτή”-ικέτη, πετώντας τη μπάλα στη “λαϊκή ετυμηγορία”. Γι' αυτό προσπάθησε συστηματικά να υπεκφεύγει του θεμελιώδους, του μείζονος στρατηγικού διλήμματος: Ναι ή όχι στην αποικία χρέους; Ναι ή όχι στην υποταγή στον ευρωατλαντικό άξονα; Γι' αυτό επέλεξε το έλασσον, για να θολώσει τα νερά, να συμβάλλει στη διαιώνιση των αυταπατών για τη φύση και το χαρακτήρα των “θεσμών” και των “εταίρων”, προτάσσοντας ένα μικρό και διφορούμενο στην ασάφειά του ερώτημα για το δημοψήφισμα. Έτσι ώστε να παραμείνει στο απυρόβλητο όλος ο φαύλος κύκλος της διαιώνισης της αποικιοποίησης, με αέναες νέες “συμφωνίες”, δανειακές συμβάσεις, “σωτηρίες” και μνημόνια.
Έτσι, η αποικία χρέους εντός της ιμπεριαλιστικής ολοκλήρωσης της Ε.Ε. μένει στο απυρόβλητο. Είναι και γι' αυτήν την κυβέρνηση κάτι το αδιαμφισβήτητο και μη διαπραγματεύσιμο. Ακόμα και στο λόγο που άρθρωναν στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ, οι αναφορές στην “αποικία χρέους” δεν εδράζονται σε μαρξιστική διερεύνηση αυτού του μηχανισμού με όρους πολιτικής οικονομίας της κεφαλαιοκρατίας. Έτσι, ο μηχανισμός αυτός δεν εξετάζεται ως νομοτελής απόρροια της ανάπτυξης του νυν σταδίου του καπιταλισμού και της κρίσης του, του διεθνούς καταμερισμού της εργασίας, της εκμετάλλευσης στη βάση της ανισομέρειας κ.ο.κ., αλλά και ως βασικό μέσο για υπέρβαση αυτής της κρίσης, μέσω μνημονίων, δανειακών συμβάσεων κ.ο.κ., που οδηγούν σε απαξίωση της εργασιακής δύναμης προκειμένου να καταστεί η ΕΕ πιο ανταγωνιστική (σε σχέση με Κίνα κ.ά. χώρες). Τέτοια επιφανειακή προσέγγιση της “αποικίας χρέους”, οδηγεί τελικά σε επουσιώδεις ερμηνείες του φαινομένου, με αποσιώπηση της κεφαλαιοκρατικής του φύσης ή/και σε αναγωγή του σε υποκειμενικές επιλογές ιθυνόντων... Τελικά, το μόνο που τίθεται προς συζήτηση, είναι οι ρυθμοί, η κλίμακα, το εύρος και το βάθος των εκάστοτε μέτρων γενοκτονίας στα πλαίσια αυτού του μηχανισμού! Τόση δημοκρατία!
Η διαδικασία του κατεπείγοντος (με λιγότερο από μία εβδομάδα για αποσαφήνιση του διακυβεύματος, για προβληματισμό, ζύμωση, ανασύνταξη των πραγματικών κοινωνικοπολιτικών δυνάμεων και στρατοπέδων σε στρατηγική βάση), επελέγη μεταξύ άλλων και για να διαιωνίζεται δια της χειραγωγικής ασάφειας - απροσδιοριστίας το μη διαπραγματεύσιμο της επιβολής των κυρίαρχων, διακρατικών και παρακρατικών πλέον, καθεστωτικών στρατηγικών επιλογών. 
Ωστόσο, στις κρισιακές συγκυρίες η έκβαση των διεργασιών που δρομολογούνται δεν ακολουθεί γραμμικά τα σενάρια των ιθυνόντων. Ο πολιτικός χρόνος επιταχύνεται ραγδαία. Η κίνηση του δημοψηφίσματος, εκ των πραγμάτων δρομολόγησε διεργασίες που υπερβαίνουν κατά πολύ τα σενάρια των εμπνευστών και των πολεμίων της. Απεδείχθη ότι το ρήγμα της ανολοκλήρωτης εξεγερσιακής διαδικασίας του 2011-2012 δεν έχει κλείσει. Η άρνηση και η αγανάκτηση του λαού, εκ των πραγμάτων, δεν μπόρεσε να περιοριστεί στην απόρριψη μιας εκδοχής τροϊκανής μνημονιακής “πρότασης”, χωρίς να επεκτείνεται, χωρίς να βαθαίνει στο όλο πλαίσιο του καθεστώτος αποικιοποίησης. Η πόλωση κλιμακώθηκε, είναι όλο και πιο εμφανής και θα εγείρει στο προσκήνιο όλο και πιο βαθιές συστημικές, ταξικές αντιθέσεις. Με το θριαμβευτικό και βαθύτατα ταξικό 61,3% υπέρ του ΟΧΙ, εκφράστηκε ένα βαθύ -αν και ανομοιογενές- ρεύμα λαϊκής αντίστασης στο κρατικό και διακρατικό καθεστώς.  Ήδη δρομολογείται δυναμικό τόσο προς την προοδευτική κατεύθυνση μιας ριζικής ανατροπής προς όφελος της εργατικής τάξης και ευρύτερα των λαϊκών συμφερόντων, όσο και προς αυταρχική εκτροπή και δικτατορικές “λύσεις”.
Μήπως ο λαός τελικά εκάμφθη και με αυτή τη συντριπτική πλειοψηφία υπέρ του ΟΧΙ απλώς “έδωσε εντολή για πάσει θυσία αποφυγή της ρήξης με τους «θεσμούς»”, για “πάσει θυσία λύση εντός του ευρώ και της Ε.Ε.”; Μόνο ανόητοι ή/και απατεώνες μπορούν να προβάλλουν τέτοιους εξόφθαλμα παράλογους ισχυρισμούς. Μια απλή επικοινωνία με τους ανθρώπους των λαϊκών συνοικιών αποδεικνύει πόσο εκτός πραγματικότητας κινούνται αυτές οι δόλιες “ερμηνείες”.
Το μείζον, που δεν τόλμησε να θέσει η κυβέρνηση ως ερώτημα στο δημοψήφισμα, το έθεσαν ωμά, εκβιαστικά και απροκάλυπτα οι κορυφαίοι γραφειοκράτες της ΕΕ και οι ηγέτες των ισχυρότερων ως προς το κεφάλαιο χωρών, με την χονδροειδή έπαρση του αποικιοκράτη, με τη συνέργεια των ερπυστριών του τραπεζικού στραγγαλισμού και των ΜΜΕ της ολιγαρχίας. Αυτοί φρόντισαν να μη μείνει κανένα περιθώριο παρερμηνείας της ψήφου στο δημοψήφισμα. Δήλωσαν κατηγορηματικά, ότι δεν πρόκειται εν μέσω κρίσης και πολέμου να διακινδυνεύσουν κινήσεις ανυπακοής στην επικράτεια ελέγχου του Ευρωατλαντικού άξονα! Όρισαν λοιπόν αυτοί το περιεχόμενο του δημοψηφίσματος -άσχετα με την ίδια τη διατύπωση του ερωτήματος που επέλεξε η κυβέρνηση- ως ΝΑΙ ή ΟΧΙ στο ευρώ και στην ΕΕ, νομίζοντας ότι (σε συνδυασμό με την αφαίμαξη και τον στραγγαλισμό ρευστότητας που επέβαλλε η ΕΚΤ και τις ουρές εξαθλίωσης στις ΑΤΜ) θα κάμψουν το λαό! Λαλίστατοι πράκτορες ωρύονταν κυνικά: “όσο ηθικές και δίκαιες κι αν είναι οι ενστάσεις σας, μη τολμήσετε να τα βάλετε με τις δυνάμεις του άξονα, του «Ανήκομεν εις την Δύσιν»”. Αναμενόμενη και η κλιμάκωση των τρομοκρατικών εκβιαστικών κινήσεων του άξονα, τύπου Κύπρου (απειλές για ληστεία τραπεζικών λογαριασμών και πανικός αναλήψεων, τεχνητές ελλείψεις αγαθών, στάση πληρωμών μισθών & συντάξεων) κ.ο.κ.
Έπαιξαν και έχασαν! Παρά την αθλιότητα και την τρομοκρατία, το διακύβευμα έγινε σε σημαντικό βαθμό μαζικά αντιληπτό. Το δημοψήφισμα προέβαλλε ως δυνατότητα άμεσης έκφρασης των ριζοσπαστικών διαθέσεων των ανθρώπων που εδώ και 5 χρόνια έγιναν θύματα ενός αδυσσώπητου κοινωνικού-ταξικού πολέμου. Δεν λειτούργησε απλώς ως δυνατότητα έκφρασης διαθέσεων ρουτίνας, αλλά συνέβαλλε άρδην στη ζύμωση, στον αναστοχασμό, στην επιτάχυνση και στην εμπέδωση αυτού του προβληματισμού, στη μορφοποίηση αυτής της ποικιλόμορφης, πολυσυλλεκτικής και κατά βάση αυθόρμητης ριζοσπαστικοποίησης. Ο λαός σήκωσε το γάντι στην ιταμή πρόκληση, και απάντησε με αγέρωχη αξιοπρέπεια στη θρασύτατη κατάργηση της κυριαρχίας του, με σαφέστατους όρους ρήξης και όχι υποταγής, παραμερίζοντας άκυρα και παρελκυστικά αδιέξοδα φυγομαχούντων. Έδωσε ο ίδιος την απάντησή του, το δικό του ριζοσπαστικό περιεχόμενο στο ΟΧΙ. Η συγκυρία ανέδειξε στο προσκήνιο μια μοναδική δυνατότητα τάχιστης συμπύκνωσης των διακυβευμάτων, συλλογικής συνειδητοποίησης των συμφερόντων, με καταλυτικό το ρόλο της βάναυσης και άξεστης παρέμβασης των φορέων του άξονα. Το δημοψήφισμα ενεργοποίησε αντιδράσεις με χαρακτηριστικά που συνδυάζουν το στοιχείο της αυθόρμητης ταξικής λαϊκής αγανάκτησης με το αίσθημα της προσωπικής και συλλογικής-εθνικής αξιοπρέπειας έναντι ενός αδίστακτου και προκλητικά αποθρασυμένου επικυρίαρχου “ξένου”. Ταξική αγανάκτηση και εθνική ταπείνωση ενεργοποίησαν την αντίδραση του ΟΧΙ. Σε αυτό το φόντο, λειτούργησαν καταλυτικά εκ του αντιθέτου και οι χονδροειδείς γλοιώδεις παρεμβάσεις του ντόπιου αστικού πολιτικού κατεστημένου, με τον εμετικό ενδοτισμό και τη δουλοπρέπειά τους, η ενεργοποίηση στην πανστρατιά του ΝΑΙ χρεοκοπημένων και απεχθών “βετεράνων” του ευρωατλαντισμού. Έτσι, το ΟΧΙ έγινε βασικός δείκτης του παλμού των λαϊκών διαθέσεων. Όταν δρομολογούνται τέτοιες διαδικασίες ριζοσπαστικοποίησης, οι δυνάμεις κομμουνιστικής αναφοράς, δεν μπορούν να είναι απούσες. Είναι ανιστορική και επικίνδυνη η αντίληψη που θέλει τους κομμουνιστές να παρεμβαίνουν μόνον όταν οι ίδιοι θέτουν τα ερωτήματα-διακυβεύματα στην ιδεατά επιθυμητή μορφή τους και με δικών τους προδιαγραφών όρους. Καμία κρίσιμη μάχη, καμία επαναστατική διαδικασία δεν έχει τεθεί στην ιστορία με τέτοιες προδιαγραφές και προαπαιτούμενα. Κι αν ο ταξικός αντίπαλος θέτει παρελκυστικά τα ζητήματα (για δικούς του λόγους), οι κομμουνιστές οφείλουν να διευκρινίζουν την ταξική ουσία των διακυβευμάτων, να θέτουν τέτοιους όρους τακτικής σύγκρουσης, που βασίζονται στις ζωτικές ανάγκες και τα προβλήματα της εργατικής τάξης και του λαού, που αφουγκράζονται τον παλμό των διαθέσεων, έτσι ώστε να συνδέουν το κάθε βήμα τακτικής κλιμάκωσης της συνειδητοποίησης και του αγώνα με την στρατηγική προοπτική της επαναστατικής ενοποίησης της ανθρωπότητας. Από αυτή την άποψη, εντελώς αναντίστοιχη των περιστάσεων ήταν η γραμμή της ηγεσίας του ΚΚΕ για “δαγκωτό άκυρο” στο δημοψήφισμα. Γραμμή που οδήγησε σε περαιτέρω απόσπαση από τις διαθέσεις των λαϊκών μαζών και σε αποσυσπείρωση ακόμα και δυνάμεων του ΚΚΕ.       
Οι μόνες πολιτικές δυνάμεις που -προς τιμήν τους- πλαισίωσαν με συνέπεια αυτό τον ανυποχώρητο αγώνα του ΟΧΙ μέχρι το τέλος, είναι οι βασικές δυνάμεις της εξωκοινοβουλευτικής αριστεράς, με κορμό την ΑΝΤ.ΑΡ.ΣΥ.Α και την Μ.ΑΡ.Σ.
Παράλληλα, το βαθύ κράτος-παρακράτος του ευρωατλαντισμού, με εκτελεστικά όργανα την 5η φάλαγγα μίσθαρνων και “προθύμων”, το γνωστό εσμό φερεφώνων, πολιτικάντηδων, “διανοουμένων” και Μέσων Μαζικής Χειραγώγησης, βλέποντας τη ριζοσπαστικοποίηση του λαού και φοβούμενο το ενδεχόμενο ανεξέλεγκτης τροπής, έσπευσε να δρομολογήσει μεθοδικά και απροκάλυπτα ολόκληρο φάσμα εναλλακτικών μηχανισμών χειραγώγησης, συμπεριλαμβανομένων και αυτών της προετοιμασίας ωμού πραξικοπήματος τύπου  “ευρωμαϊντάν” και “έγχρωμης αστικής (αντ-)επανάστασης” εν Ελλάδι.
Για όσους ακόμα δεν το έχουν καταλάβει: τόσο στην Ουκρανία, όσο και στην περιφέρεια της ευρωζώνης, έχουμε ένα πόλεμο που εξαπολύει ο ίδιος ιμπεριαλιστικός άξονας, οι πλέον επιθετικές δυνάμεις του κεφαλαίου. Άπαξ και ξέσπασε ο πόλεμος, δεν υπάρχει άλλος δρόμος επιστροφής ή διαφυγής, εκτός από αυτόν της συντριβής-παράδοσης ενός εκ των αντιμαχομένων. Στον πόλεμο, οι αντιμαχόμενοι χρησιμοποιούν όλα τα μέσα για να κατατροπώσουν τον αντίπαλο, πέρα από αρχές και κανόνες. Στην κρίση, όταν είναι δυσδιάκριτα τα όρια μεταξύ πολιτικής και πολέμου, νικά όποιο στρατόπεδο συγκροτείται σε οργανωμένο μέτωπο, με σαφείς σκοπούς και προοπτική, που την επιβάλλει με όλα τα μέσα, κατακτώντας τη στρατηγική πρωτοβουλία των κινήσεων. Σκοπούς και προοπτική που εδράζονται στη σαφή διάγνωση της κατάστασης, στην επίγνωση όλου του φάσματος των πιθανών και απίθανων κινήσεων του αντιπάλου, ώστε να διαθέτουν έτοιμες εναλλακτικές και αιφνιδιαστικές-ασύμμετρες κινήσεις, με ισχυρά ερείσματα εντός και εκτός της χώρας και την αντίστοιχη οργανωμένη μαζική κινητοποίηση. Μόνον αυτό το στρατόπεδο – μέτωπο μπορεί να γίνει πόλος έλξης με όρους ηθικοπολιτικής ηγεμονίας, να αδρανοποιήσει τις αμφιταλαντευόμενες μάζες, ώστε τελικά να νικήσει.
Εδώ δεν έχουν θέση εν λευκώ αναθέσεις και “μυστική διπλωματία” πίσω απ' την πλάτη του λαού. Αλίμονο σε αυτούς που δεν αντιλαμβάνονται ότι έχουμε πόλεμο, που δεν έχουν ξεκαθαρίσει τόσο το διακύβευμα του πολέμου, όσο και τη φύση, τη σύνθεση, το χαρακτήρα του εχθρού, ή -ακόμα χειρότερα- που (από αφέλεια-ανοησία ή/και σε εντεταλμένη υπηρεσία) θεωρούν τον αδίστακτο και πανίσχυρο εχθρό εταίρο, φίλο κι αδελφό, σπέρνοντας αυταπάτες και ηττοπάθεια... Ποιός ετοιμάζει το λαό για αυτά που έρχονται;
Μέχρι στιγμής, το μαύρο στρατόπεδο-μέτωπο του «Ανήκομεν εις την Δύσιν», είναι το μόνο που είναι συγκροτημένο, που διαθέτει οργάνωση, πόρους και στρατηγική πρωτοβουλία κινήσεων. Γι' αυτό παίζει χωρίς ουσιαστικό αντίπαλο και εγκολπώνεται κάθε χαλαρή διαφοροποίηση. Η  όποια παρένθετη αδυναμία, αμηχανία και ανικανότητα, μετατρέπεται από τη συνέχεια των καθεστωτικών κρατικών, διακρατικών και παρακρατικών δομών σε χειραγωγήσιμο ενεργούμενο. Η “συνέχεια των θεσμών”, έρχεται να σαρώσει κάθε ίχνος είτε νύξη περί ασυνέχειας. Όπως και έγινε. Η ίδια η κυβέρνηση, σαν να φοβήθηκε σφόδρα τη λαϊκή βούληση, έδειξε ανίκανη να ερμηνεύσει και να διαχειριστεί το ΟΧΙ του λαού και έσπευσε να το βαφτίσει ΝΑΙ, με όρους συνδιαχείρισης με την 5η φάλαγγα των προθύμων. Την επομένη του δημοψηφίσματος -στη σύσκεψη των αρχηγών παρά τω Προέδρω της Δημοκρατίας και στις Βρυξέλλες- η κυβέρνηση Τσίπρα έσπευσε να “ερμηνεύσει” το μεγαλειώδες ΟΧΙ σε υποτακτικό Μνημόνιο 3, ακόμα πιο απεχθές και από το συντριπτικά απορριφθέν στο δημοψήφισμα, συμπαρατασσόμενη με το μαύρο μέτωπο του ηττημένου ΝΑΙ! Αποκορύφωμα αυτής της πραξικοπηματικής μεθόδευσης ήταν η επαίσχυντη διαδικασία εξουσιοδότησης της κυβέρνησης από τη Βουλή “για την εξουσιοδότηση διαπραγμάτευσης της κυβέρνησης”, ξημερώματα της 11ης Ιουλίου του 2015. Η εξουσιοδότηση αυτή δόθηκε από 251 βουλευτές, με προεξάρχοντα το ρόλο των καταλοίπων βασικών αστικών καθεστωτικών κομμάτων και του μιντιακού κατασκευάσματος της κρατικοδίαιτης ολιγαρχίας του κεφαλαίου. Για τις ανάγκες της παράστασης, το ναζιστικό μόρφωμα εκτέλεσε κάποιες “αντισυστημικές” κορώνες, ώστε να διοχετευθεί προς τα εκεί μερίδα του ΟΧΙ. Αυτό το ιουλιανό πραξικόπημα, αυτή η πρωτοφανής φαλκίδευση της ετυμηγορίας και ταπείνωση του λαού, δεν θα περάσει.
Ο άξονας έχει απασφαλίσει, έχει ενεργοποιήσει το δοκιμασμένο πακέτο πολιτικών, προπαγανδιστικών και πολεμικών τεχνολογιών χειραγώγησης. Θέλει τώρα σύγκρουση και διψά για αίμα! Ο κ. Τσίπρας και η κυβέρνησή του διαπομπεύονται ασυστόλως και μεθοδευμένα ως αφερέγγυοι “παρίες”, επικίνδυνοι, “προδότες” της εμπιστοσύνης του άξονα, όπως ο Σαντάμ, ο Μιλόσεβιτς, ο Καντάφι κ.ο.κ. Στο πρόσωπό τους ο άξονας θέλει να τιμωρήσει και να ταπεινώσει περαιτέρω το λαό μας. Επιπλέον, διαδίδονται σε ευρεία κλίμακα σενάρια-απειλές για βίαιο εξαναγκασμό της Ελλάδας σε έξοδο από την ευρωζώνη, με όρους ακόμα πιο ληστρικούς για τον άξονα, δεδομένου ότι οι κυβερνώντες δεν έδειξαν να διαθέτουν ουσιαστικά ένα συγκροτημένο πρόγραμμα συντεταγμένης εξόδου από το ενιαίο νόμισμα, ως οργανικό στοιχείο δέσμης μέτρων διεξόδου από αυτή την ασφυκτική παγίδα. Υπό αυτούς τους όρους, οι επιπτώσεις τυχόν άτακτης εξόδου απ' το ευρώ με τους όρους των δανειστών, θα ήταν καταστροφικές.    
Μετά από μαραθώνιες διαβουλεύσεις, το πρωί της 13ης Ιουλίου, ανακοινώθηκε ότι η Σύνοδος Κορυφής της Ευρωζώνης κατέληξε σε νέα συμφωνία-μνημόνιο 3 για την Ελλάδα, με νέο Δάνειο 86 δισ. ευρώ μέσω του Ευρωπαϊκού Μηχανισμού Σταθερότητας, με τη «συνεχιζόμενη και πλήρη εμπλοκή του ΔΝΤ». Οι όροι αυτού του μνημονίου είναι πολύ πιο ακραίοι και καταστροφικοί απ' ό,τι είχε προηγηθεί, με έμφαση στην εκποίηση-ληστεία δημόσιας περιουσίας, νέα επίθεση σε εργασιακά, ασφαλιστικό, συνταξιοδοτικό πρόγραμμα και ακόμα πιο εξευτελιστική επιτήρηση της κυβέρνησης και της χώρας από την Τρόικα. Το Διευθυντήριο της ΕΕ σε συνέργεια με την κυβέρνηση Τσίπρα, εξευτελίζει πραξικοπηματικά με περισσό θράσος την ετυμηγορία του λαού με το ΟΧΙ στο δημοψήφισμα.
Παραμένουν αδιευκρίνιστα τα άμεσα αίτια και τα κίνητρα μιας τόσο ραγδαίας πραξικοπηματικής κίνησης αυτοκτονικού τύπου εκ μέρους της κυβέρνησης Τσίπρα, που συνιστά πράξη αμαχητί παράδοσης άνευ όρων. Ωστόσο, στην πολιτική και στον πόλεμο το σημαντικότερο στοιχείο δεν είναι ούτε τα υποκειμενικά κίνητρα, ούτε και η δίκη προθέσεων των εμπλεκομένων, αλλά η εκάστοτε μετατόπιση ισχύος και το “ποιός ωφελείται” από τα εκάστοτε τετελεσμένα. Εδώ η  ιστορικά πρωτοφανής (ως προς την ένταση, το εύρος, το βάθος και τη διάρκεια) εξυπηρέτηση των συμφερόντων των πλέον επιθετικών κύκλων της χρηματιστικής ολιγαρχίας του ευρωατλαντικού άξονα είναι παραπάνω από κραυγαλέα. Γι' αυτό έχει μείνει άναυδο το μεγαλύτερο μέρος του λαού. Ιδιαίτερα εκείνο το οποίο έμμεσα ή άμεσα, συνειδητά ή ασυνείδητα είχε επενδύσει ελπίδες σε αυτή τη συγκυβέρνηση, που διακήρυσσε ότι έχει “κορμό την αριστερά”. Γι' αυτό και η ολιγαρχία του κεφαλαίου δεν θα κερδίσει μόνο σε επέκταση και παράταση του μηχανισμού απόσπασης μελλοντικής υπεραξίας και άλλου συσσωρευμένου πλούτου με το μηχανισμό της αποικίας χρέους, αλλά -σε περίπτωση επιτυχίας και εδραίωσης του πραξικοπήματος- θα έχει επιτύχει και τον ριζικό εξευτελισμό κάθε έννοιας αριστεράς και εναλλακτικής προοπτικής. Από αυτή την άποψη, η συνέργεια της ηγεσίας του ΣΥΡΙΖΑ σε αυτό το έγκλημα, συνιστά ιστορικά πρωτοφανή αποστασία, ασύστολη προδοσία του λαού που επένδυσε ελπίδες και αισχρή αθέτηση των ελαχίστων φιλολαϊκών στοιχείων που είχαν απομείνει στα προγραμματικά κείμενα και στις αποφάσεις των συλλογικών οργάνων αυτού του κόμματος.     
Αξιωματούχοι του διευθυντηρίου δηλώνουν ευθαρσώς, ότι άλλη κυβέρνηση δεν θα μπορούσε να δεχθεί και να εφαρμόσει τέτοια μέτρα, σαν αυτά για τα οποία δεσμεύθηκε η χρήσιμη για το αίσχος τους “αριστερά”. Γι' αυτό άλλωστε και θέτουν εσπευσμένα χρονοδιάγραμμα ταχύρρυθμης εφαρμογής των όρων της νέας κατοχικής συμφωνίας, αξιοποιώντας τον αιφνιδιασμό, πριν προλάβουν να εκδηλωθούν αντιδράσεις. Θα επιδιώξουν να επιβάλλουν τα βασικά μέτρα του νέου πραξικοπήματος μέσα στο καλοκαίρι του 2015, ώστε να προχωρήσουν (εάν προχωρήσουν, ιδιαίτερα λόγω απώλειας της δεδηλωμένης) σε βουλευτικές εκλογές το φθινόπωρο με δεδομένα τα πραξικοπηματικά μέτρα ως τετελεσμένα.
Στο βαθμό που θα διαπιστώνουν ότι εμπεδώνεται αποτελεσματικά, χωρίς σοβαρές και οργανωμένες αντιστάσεις, το ιουλιανό ευρωατλαντικό πραξικόπημα, οι ιθύνοντες αυτής της πραξικοπηματικής πράξης πολέμου μεταθέτουν χρονικά και τα σενάρια άμεσης ένοπλης βίας τύπου Χούντας του Κιέβου. Προς το παρόν ο άξονας βολεύεται με την “κοινοβουλευτική” χούντα.
Ο λαός μας δεν συνηθίζει να παραδίδεται αμαχητί και άνευ όρων. Αν κάποιοι νομίζουν ότι με εκχωρήσεις και υποταγή θα εξευμενίσουν το θηρίο, ώστε να σώσουν τις καρέκλες και τα κεφάλια τους, είναι βαθιά γελασμένοι και ανιστόρητοι. Αν δεν μπορούν ή/και δεν θέλουν να προωθήσουν την ιστορική λαϊκή ετυμηγορία, αν επιμένουν “δειλοί, μοιραίοι κι άβουλοι αντάμα”, ας παραμερίσουν να προσμένουν μόνοι “κάποιο θάμα”, χωρίς να παίζουν στην πλάτη του λαού.
Οι πρωτεργάτες αυτής της χούντας του ιουλιανού πραξικοπήματος του 2015, όσοι πραξικοπηματικά έσπευσαν να ερμηνεύσουν το 61,3% ως εν λευκώ εξουσιοδότηση για εθελόδουλη παράταση και εμβάθυνση του καθεστώτος υποταγής θα κληθούν να λογοδοτήσουν. Κάθε παραβίαση και παρερμηνεία της άμεσης πλειοψηφικής έκφρασης της λαϊκής ετυμηγορίας, συνιστά κατάχρηση εξουσίας ακόμα και με όρους συνταγματικού δικαίου.  Αν “δεν κατάλαβαν”, οφείλουν ή να προσφύγουν εκ νέου στη λαϊκή ετυμηγορία με το σαφές ερώτημα “ΝΑΙ ή ΟΧΙ στο ευρώ, στην ΕΕ και στην αποικία χρέους”, ή να σιωπήσουν και να παραιτηθούν ως αναντίστοιχοι των περιστάσεων. 
Οι πρωτεργάτες αυτής της χούντας του ιουλιανού πραξικοπήματος του 2015, δεν είναι πρόσωπα και φορείς περιορισμένης ευθύνης. Είναι πρωταγωνιστές μιας σημαντικής ποιοτικής καμπής των καθεστώτων εκτάκτου ανάγκης που προωθούν τις μνημονιακές πολιτικές τα τελευταία πέντε χρόνια. Προσδίδουν μιαν άλλη διάσταση στην αύξουσα αναντιστοιχία μεταξύ κοινωνικοπολιτικών διαθέσεων του λαού και πολιτικών σχηματισμών διαμεσολάβησης, πολιτικού προσωπικού εκπροσώπησης. Η ευρεία εντολή των 251 καθεστωτικών «ναι», με την οποία ο πρωθυπουργός Α. Τσίπρας εξουσιοδοτήθηκε από τη Βουλή να διαπραγματευτεί, τους τελικούς όρους της ατιμωτικής συμφωνίας άνευ όρων παράδοσης στους δανειστές, δεν τραυμάτισε απλώς το ΣΥΡΙΖΑ, αλλά αποτέλεσε την τελική πράξη ακύρωσης του “πρώτη φορά αριστερά”, σηματοδοτώντας τον ιδεολογικό, πολιτικό και ταξικό χαρακτήρα του πραξικοπήματος.
Το ρωμαλέο 61,3% με το ριζοσπαστισμό που εκφράζει, είναι πολύ πιο προωθημένο από όλες τις διαθέσιμες κοινοβουλευτικές δυνάμεις. Το ΚΚΕ με την ολέθρια τακτική του απομονωτισμού δια του “δαγκωτού άκυρου”, προσφέρει νέα πολύτιμη υπηρεσία στην ακύρωση του στρατηγικού μπολιάσματος αυτής της λαϊκής ριζοσπαστικοποίησης. Τώρα επαυξάνει αυτή την ακύρωση, αναπαράγοντας την τροϊκανή κινδυνολογία περί GREXIT... Εξ ου και η σπουδή των ιθυνόντων του ευρωατλαντικού άξονα να μεθοδεύσουν και να επιβάλλουν το νυν ιουλιανό πραξικόπημα, πριν αυτός ο ριζοσπαστισμός προσλάβει οργανωμένα, προγραμματικά χαρακτηριστικά ενός μάχιμου, νικηφόρου κοινωνικοπολιτικού μετώπου.
Με το πραξικόπημα αυτό, τίθενται επιτακτικά καθήκοντα ηθικού και πολιτικού χαρακτήρα σε εκείνες τις έντιμες αριστερές δυνάμεις που μέχρι σήμερα συσπειρώνονταν εντός και πέριξ του ΣΥΡΙΖΑ. Οι μάσκες έπεσαν. Δεν υπάρχουν περιθώρια για αυταπάτες. Εκείνη η αφελής αντίληψη περί συλλογικότητας και “κομματικότητας” που εκφράζεται με υποταγή στις εκάστοτε προειλημμένες αποφάσεις ηγετικών κλιμακίων ερήμην της βάσης και του λαού, γίνεται σήμερα εξαιρετικά επικίνδυνο όργανο χειραγώγησης στα χέρια του πραξικοπηματικού μαύρου μετώπου του “ΝΑΙ σε όλα”. Εδώ δεν χωρούν πλέον τα “παρών”, τα “ωσεί παρών”, τα “ναι μεν αλλά”, τα “ναι με υποσημειώσεις” κ.ο.κ. Το να δηλώνει κανείς μετά από αυτό το πραξικόπημα ότι “στηρίζει την κυβέρνηση”, αλλά δεν στηρίζει “ένα πρόγραμμα λιτότητας, νεοφιλελεύθερων απορρυθμίσεων και ιδιωτικοποιήσεων, που αν γίνει δεκτό από τους "θεσμούς" και εφαρμοστεί στην πράξη, θα επιτείνει το φαύλο κύκλο της ύφεσης, της φτώχειας και της δυστυχίας” είναι μια αντίφαση εν τοις όροις, στα όρια της πολιτικής σχιζοφρένειας. Όλα θα αλέθονται στο εξής από τον κυρίαρχο κρατικό, διακρατικό και παρακρατικό μηχανισμό, ως άλλοθι της αποστασίας και ως όχημα για εμπέδωση της χειραγώγησης και της καθυπόταξης του λαού. Οι στάσεις αυτές καθίστανται στο εξής συνιστώσες του πραξικοπήματος και της ακροδεξιάς καμπής.    
Το καθεστώς θα προσπαθήσει με κάθε τρόπο να αναδιατάξει και να εδραιώσει τη νέα πραξικοπηματική σύνθεση του μαύρου μετώπου, με την ενσωμάτωση της “πρώτης φοράς αριστεράς”, με όλο και πιο αναβαθμιζόμενο το ρόλο του φασιστικού μορφώματος ως προτιμητέας εκδοχής διοχέτευσης του “αντισυστημικού ριζοσπαστισμού”. Πρόθεση του καθεστώτος είναι το όλο σύστημα να κινηθεί προς την κατεύθυνση του όλο και πιο σαφούς νεοφιλελεύθερου ευρωατλαντισμού, φασίζοντος ή και φασιστικού προσανατολισμού.    
Απαιτείται λοιπόν από τις συνεπέστερες αριστερές δυνάμεις του ΣΥΡΙΖΑ συντεταγμένη και γενναία διάσπαση, με το βέλτιστο βαθμό προεργασίας και ζύμωσης των διακυβευμάτων, σε τίμια προγραμματική βάση πλατφόρμας, με αξιοποίηση κάθε δυνατότητας δημόσιου διαλόγου και συλλογικών διαδικασιών. Η άτακτη αδρανοποίηση (σε αναμονή “πιο ευνοϊκών συνθηκών παρέμβασης” εντός του κόμματος), φυγή και εκπαραθύρωση με όρους “κομματικής πειθαρχίας” από την όλο και πιο πραξικοπηματικά υπό διεθνή επιτήρηση-καθοδήγηση δρώσα ηγετική ομάδα, θα υπονομεύσει τη γόνιμη συστράτευση αυτού του πολύτιμου στελεχιακού και λαϊκού δυναμικού στο μέτωπο του αγώνα. Είναι επιτακτική η ανάγκη συντεταγμένης συμπόρευσης με τις συνεπείς αριστερές δυνάμεις που θα αποχωρήσουν από τον μνημονιακά  εκφυλισμένο ΣΥΡΙΖΑ στη βάση του μετωπικού μεταβατικού προγράμματος.
Οι δυνάμεις που θα μπορούσαν να συμπήξουν το λαϊκό μέτωπο του αντίπαλου δέους, οφείλουν επιτέλους να πάψουν να αδρανούν, να ολιγωρούν και να αμφιταλαντεύονται, εμμένοντας σε μικροπαραταξιακές τακτικές εκτός τόπου και χρόνου (όση “επαναστατική” ρητορική κι αν επικαλούνται), ώστε να συγκροτηθεί τάχιστα η μόνη δύναμη που μπορεί να ανατρέψει τον καθεστωτικό διακρατικό Αρμαγεδδώνα, δρομολογώντας επαναστατική εναλλακτική διέξοδο ΤΩΡΑ! Στους επόμενους μήνες θα κριθούν όλα. Υπάρχουν θετικά κεκτημένα τα οποία μπορούν να εμπνεύσουν αισιοδοξία στο κίνημα: 1. η μετωπική συγκρότηση της Αντιφασιστικής Καμπάνιας Διεθνιστικής αλληλεγγύης στην ένοπλη αντιφασιστική, εθνικοαπελευθερωτική και αντιιμπεριαλιστική εξέγερση του λαού του Ντονμπάς και 2. η πρόσφατη μετωπική κίνηση του ΟΧΙ μέχρι το τέλος, όχι σε ευρώ, Ε.Ε. κ.ο.κ., με κορμό τις δυνάμεις ΑΝΤΑΡΣΥΑ και ΜΑΡΣ. 
Η κλιμάκωση της σύγκρουσης με το δημοψήφισμα και το πραξικόπημα, καθιστά την προοπτική του ριζικού επαναστατικού μετασχηματισμού με κατεύθυνση το σοσιαλισμό όλο πιο επιτακτική, όλο και πιο αντιληπτή από τις ριζοσπαστικοποιούμενες μάζες. Η επιτακτική ανάγκη συγκρότησης του κοινωνικοπολιτικού μετώπου μπορεί να λάβει σάρκα και οστά, μόνον όταν αντιληφθούμε πρακτικά και δημιουργικά, ότι μετά το δημοψήφισμα του 2015, κοινό αναφοράς μας δεν είναι τα αυτοαναφορικά κλάσματα ποσοστών της ρουτίνας των εκλογικών διαδικασιών των προηγούμενων δεκαετιών. Τουναντίον, είναι ο λαός αυτού του ρωμαλέου 61,3% υπέρ του ΟΧΙ. Η υπόθεση του μετώπου δεν μπορεί να ανάγεται σε κινήσεις κορυφών και κλειστών ενδοσυνεννοήσεων για “νέο κόμμα”, “νέο πόλο της αριστεράς” με όρους κομματικής συγκρότησης. Στις μέρες μας είναι επιτακτική ανάγκη η αναβάθμιση της μετωπικής συγκρότησης του αγώνα με καταλυτική συμβολή εκείνων των κομμουνιστικών δυνάμεων που συνδέουν με συνέπεια και συνέχεια κάθε βήμα με την ανάγκη κλιμάκωσης του αγώνα με σοσιαλιστική προοπτική και που αντιλαμβάνονται τα καθήκοντα της εποχής και της συγκυρίας, ανταποκρινόμενες με σεμνότητα, ανιδιοτέλεια και αυταπάρνηση σε αυτά. Ωστόσο, οι δυνάμεις αυτές θα αυτοακυρώνονταν κατά την απεύθυνσή τους στο δυναμικό του κεκτημένου του 61,3% υπέρ του ΟΧΙ, εάν έθεταν ως άμεσο προαπαιτούμενο για τη σύμπηξη του Μετώπου και την προώθηση των διεκδικήσεών του την εδώ και τώρα συμφωνία όλων για την κομμουνιστική προοπτική, εάν μετέτρεπαν την τελευταία σε κραυγαλέα προμετωπίδα αριστερής, αντικαπιταλιστικής, σοσιαλιστικής, κομμουνιστικής κ.ο.κ. «καθαρότητας». Η κλιμάκωση του μετωπικού αγώνα με τη σειρά της, είναι αυτή που θα συμβάλλει οργανικά στην ωρίμανση των όρων για τον αντίστοιχο της εποχής κομμουνιστικό φορέα.

Η βροντερή λαϊκή ετυμηγορία να αξιοποιηθεί για άμεση δρομολόγηση στις επόμενες ημέρες αποφασιστικών ενωτικών κινήσεων και πρωτοβουλιών κατά του άξονα. Για τη συντριβή του “διαίρει και βασίλευε”, για τη σύμπηξη εκείνου του στρατοπέδου, εκείνου του λαϊκού μετώπου, που θα απορρίψει οριστικά και αμετάκλητα κάθε φαλκίδευση της λαϊκής ετυμηγορίας, κάθε πρόταση συνέχισης των μέτρων αποικιοποίησης, εξόντωσης και ταπείνωσης του λαού. Ενός μετώπου, με το οποίο και μόνον ο λαός θα μπορέσει να ορθώσει το ανάστημά του, να βροντοφωνάξει και να επιβάλλει με την πάλη του το μέγα ΟΧΙ στην καταστροφή και το μέγα ΝΑΙ στη ζωή των επόμενων γενεών, τη δική του προοπτική. Υποχώρηση τώρα, θα σημάνει πλήρες άνοιγμα του δρόμου για το νεοφιλελεύθερο φασιστικό πραξικόπημα του άξονα.

Δευτέρα 13 Ιουλίου 2015

ΟΧΙ στο ευρωατλαντικό ιουλιανό πραξικόπημα!

ΟΧΙ στο ευρωατλαντικό ιουλιανό πραξικόπημα!
Ανένδοτος αγώνας ενάντια σε κάθε ταπείνωση, δανειακή σύμβαση και μνημόνιο. ΟΧΙ στο ευρώ, στην ΕΕ, στο ΔΝΤ και στην αποικία χρέους!...
[Δημοσιεύθηκε στην “Εφημερίδα των συντακτών”, 13 Ιουλίου 2015 http://www.efsyn.gr/arthro/ohi-sto-eyroatlantiko-ioyliano-praxikopima ]
Γράφει ο Δ. Πατέλης[1]

Το μείζον, που δεν τόλμησε να θέσει η κυβέρνηση ως ερώτημα στο δημοψήφισμα, το έθεσαν ωμά, εκβιαστικά και απροκάλυπτα οι κορυφαίοι γραφειοκράτες της ΕΕ και οι ηγέτες των ισχυρότερων χωρών, με την χονδροειδή έπαρση του αποικιοκράτη. Όρισαν λοιπόν αυτοί το περιεχόμενο του ερωτήματος του δημοψηφίσματος ως ΝΑΙ ή ΟΧΙ στο ευρώ και στην ΕΕ, νομίζοντας ότι (σε συνδυασμό με την τρομοκρατία τραπεζών και ΜΜΕ) θα κάμψουν το λαό! Ο λαός σήκωσε το γάντι στην ιταμή πρόκληση, και απάντησε με αγέρωχη αξιοπρέπεια στη θρασύτατη κατάργηση της κυριαρχίας του, με σαφέστατους όρους ρήξης και όχι υποταγής, παραμερίζοντας τα άκυρα και παρελκυστικά αδιέξοδα φυγομαχούντων.   
Τόσο στην Ουκρανία, όσο και στην περιφέρεια της ευρωζώνης, έχουμε ένα πόλεμο που εξαπολύει ο ίδιος άξονας, απ' όπου δεν υπάρχει άλλος δρόμος διαφυγής, εκτός από αυτόν της συντριβής-παράδοσης ενός εκ των αντιμαχομένων. Στον πόλεμο, οι αντιμαχόμενοι χρησιμοποιούν όλα τα μέσα για να κατατροπώσουν τον αντίπαλο. Όταν είναι δυσδιάκριτα τα όρια μεταξύ πολιτικής και πολέμου, νικά όποιο στρατόπεδο συγκροτείται σε οργανωμένο μέτωπο, με σαφείς σκοπούς και προοπτική, που την επιβάλλει με όλα τα μέσα, κατακτώντας τη στρατηγική πρωτοβουλία των κινήσεων. Σκοπούς και προοπτική που εδράζονται στη σαφή διάγνωση της κατάστασης, στην επίγνωση όλου του φάσματος των πιθανών και απίθανων κινήσεων του αντιπάλου, ώστε να διαθέτουν έτοιμες εναλλακτικές και αιφνιδιαστικές-ασύμμετρες κινήσεις, με ισχυρά ερείσματα εντός και εκτός της χώρας και την αντίστοιχη οργανωμένη μαζική κινητοποίηση. Μόνον αυτό το στρατόπεδο–μέτωπο μπορεί να γίνει πόλος έλξης με όρους ηθικοπολιτικής ηγεμονίας, να αδρανοποιήσει ή/και να καθυποτάξει τις αμφιταλαντευόμενες μάζες, ώστε τελικά να νικήσει.
Εδώ δεν έχουν θέση εν λευκώ αναθέσεις και “μυστική διπλωματία” πίσω απ' την πλάτη του λαού. Ποιός ετοιμάζει το λαό για αυτά που έρχονται;Μέχρι στιγμής, το μαύρο στρατόπεδο-μέτωπο του «Ανήκομεν εις την Δύσιν», παίζει χωρίς ουσιαστικό αντίπαλο. Η ίδια η κυβέρνηση, την επομένη του δημοψηφίσματος, μαζί με την 5η φάλαγγα των προθύμων, έσπευσε να βαφτίσει το ΟΧΙ του λαού ΝΑΙ. Η ευρεία εντολή των 251 καθεστωτικών «ναι», με την οποία ο κ. Τσίπρας εξουσιοδοτήθηκε από τη Βουλή να διαπραγματευτεί την ατιμωτική συμφωνία άνευ όρων παράδοσης στους δανειστές, αποτέλεσε την τελική πράξη ακύρωσης του “πρώτη φορά αριστερά”, που σηματοδοτεί τον ιδεολογικό, πολιτικό και ταξικό χαρακτήρα του πραξικοπήματος, με τη συνέργεια του μετώπου του ηττημένου ΝΑΙ! Αυτό το πραξικόπημα, αυτή η πρωτοφανής ταπείνωση του λαού, δεν θα περάσει.
Ο άξονας έχει ενεργοποιήσει το δοκιμασμένο πακέτο πολιτικών, προπαγανδιστικών και πολεμικών τεχνολογιών χειραγώγησης. Ο κ. Τσίπρας και η κυβέρνησή του διαπομπεύονται ασυστόλως και μεθοδευμένα ως αφερέγγυοι “παρίες”, επικίνδυνοι, “προδότες” της εμπιστοσύνης του άξονα, όπως ο Μιλόσεβιτς, ο Καντάφι κ.ο.κ. Στο πρόσωπό τους ο άξονας θέλει να τιμωρήσει και να ταπεινώσει περαιτέρω το λαό μας. Οι μηχανισμοί (κρατικοί, διακρατικοί & παρακρατικοί)του ευρωατλαντισμού, προς το παρόν βολεύονται με το κοινοβουλευτικό πραξικόπημα, κρατώντας ως εφεδρεία τα σχέδια ένοπλης χούντας τύπου Κιέβου.
Ο λαός μας δεν συνηθίζει να παραδίδεται αμαχητί και άνευ όρων. Αν κάποιοι νομίζουν ότι με εκχωρήσεις και υποταγή θα εξευμενίσουν το θηρίο, ώστε να σώσουν τις καρέκλες και τα κεφάλια τους, είναι βαθιά γελασμένοι και ανιστόρητοι. Αν δεν μπορούν ή/και δεν θέλουν να προωθήσουν την ιστορική λαϊκή ετυμηγορία, αν επιμένουν “δειλοί, μοιραίοι κι άβουλοι αντάμα”, ας παραμερίσουν να προσμένουν μόνοι “κάποιο θάμα”, χωρίς να παίζουν στην πλάτη του λαού.
Όσοι πραξικοπηματικά έσπευσαν να ερμηνεύσουν το 61,3% ως εν λευκό εξουσιοδότηση για εθελόδουλη παράταση και εμβάθυνση του καθεστώτος υποταγής θα λογοδοτήσουν. Αν “δεν κατάλαβαν”, οφείλουν ή να προσφύγουν εκ νέου στη λαϊκή ετυμηγορία με το σαφές ερώτημα “ΝΑΙ ή ΟΧΙ στο ευρώ, στην ΕΕ και στην αποικία χρέους”, ή να σιωπήσουν και να παραιτηθούν ως αναντίστοιχοι των περιστάσεων.


[1]     Αν. Καθηγ. Φιλοσοφίας Πολυτεχνείου Κρήτης.